top of page

ПРОБЛЕМА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Кто изучал историю русской литературы в вузе, тому знакомо впечатление разорванности материала, остающееся после окончания курса. Эпохи начинаются как будто бы с нуля: вот классицизм, вот реализм, вот модерн, и все это само по себе. А есть еще древнерусская литература – вообще особый материк. И где наше сегодня на этой пестрой палитре, ума не приложить.

Теоретическая история нужна как раз для того, чтобы привести в порядок палитру, увидеть на ней рисунок. Он, кстати, находится слева от этого текста. Восстановить связь литературных эпох, понять их внутреннюю логику – значит оживить память национальной культуры. Собственно, именно это по большому счету и требуется.

Замысел проекта, который здесь разворачивается, не совсем нов. В ХХ веке ему положил начало академик Д.С. Лихачев. «Цель теоретической истории… Исследовать характер процесса, его движущие силы, причины возникновения тех или иных явлений, особенности историко-литературного движения данной страны сравнительно с движением других литератур» (1973).

Идея о существовании внутренних закономерностей литературного развития нашла продолжение в трудах следующего за Лихачевым поколения исследователей. И.П. Смирнов в работе «Художественный смысл и эволюция поэтических систем» (1977) развивал мысль о перманентном чередовании двух принципов организации культуры. И впоследствии ученый настаивал, что «диахрония системна» (2000), у развития есть внутренние закономерности. М.Н. Виролайнен в 2000-е годы, сконцентрировав взгляд на русской культуре, предложила выделить в ней четыре сменяющие друг друга эпохи. Взяв за основу доминирующие типы ментальности, А.Н. Ужанков в эти же годы предложил теорию формаций в развитии древнерусской литературы.

В нашем проекте теоретической истории мы также основываемся на идее о внутренней системности развития. Но только мы настаиваем на том, чтобы рассматривать именно развитие литературы, а не смежных явлений (культуры, ментальности и т.д.). И еще мы настаиваем на 1) качественном различии и 2) типологическом сходстве средневекового (до XVIII века) и нового (с XVIII века) циклов русского литературного развития.

То, что у нас уже получилось и продолжает получаться, представлено на этих страницах. Приглашаем всех, кто заинтересован, принять участие в развитии и продвижении проекта.

bottom of page